Algemeen Belang Zwijndrecht maakt raadswerk afgelopen vier jaar inzichtelijk.

Voor Algemeen Belang Zwijndrecht is het belangrijk dat wij verantwoording afleggen aan de kiezers uit 2006 over de wijze hoe zij te werk gegaan is in de afgelopen raadsperiode. Voor  de kiezers van 3 maart aanstaande geeft dit inzicht hoe Algemeen Belang Zwijndrecht op welk voorstel gestemd heeft. Immers onze slogan geeft aan dat een stem op ons een stem is die er toe doet, dan moet dit ook inzichtelijk zijn.

In de afgelopen periode heeft Algemeen Belang Zwijndrecht met 2 initiatiefvoorstellen, 28 moties en 8 amendementen geprobeerd om sturing te geven aan het college gesteund door de coalitie bestaande uit PVDA, CDA, CU/SGP, GroenLinks en D66. Ook hebben wij middels een tegenstem 31 keer aangegeven dat een raadsvoorstel opgesteld door het college onze goedkeuring niet kon krijgen. Deze voorstellen betroffen veelal het verhogen van de lokale lasten maar ook andere voorstellen. Is Algemeen Belang Zwijndrecht daarmee de ´tegen’ partij? Met 85% van de voorstellen van het college heeft Algemeen Belang Zwijndrecht ingestemd wat ons eerder tot een kritische partij maakt.

Welke instrumenten heeft een Gemeenteraad en hoe zijn deze ingezet?

Voor een uitleg van de diverse instrumenten die de raad kan gebruiken bij haar werk klik hier. Hoe de raad op ingediende voorstellen gestemd heeft leest u hieronder. Hier kunt u ook doorklikken naar de diverse pagina´s waarop u kunt zien wie welke voorstellen heeft ingediend of hoe daarop gestemd is door Algemeen Belang Zwijndrecht.

Opvallend in het totaaloverzicht is dat partijen als PVDA. CDA & CU/SGP, op slechts een enkele uitzondering na, het eens zijn met de voorstellen van het college. Ongeacht of dit past bij hun achtergrond of dat het aansluit bij hun verkiezingsprogramma. Zo is het opvallend dat een partij die zou moeten opkomen voor de zwakkeren in onze samenleving voorstellen om een begroting te baseren op gelijkblijvende lokale lasten, dit zonder enige schroom van tafel veegt. Ook voorstellen om dividend uitbetaald door onze afvalverwerker in mindering te brengen op de tarieven wordt door de coalitiepartijen naar de prullenbak verwezen. Men laat u liever meer betalen en besteed het dividend naar eigen inzicht. Opvallend hierbij is dat de partijen D66 en GroenLinks, die in de periode 2002 - 2006 soortgelijke voorstellen nog steunden, nu zij in de coalitie hebben plaatsgenomen dit ineens vergeten zijn.

Het lijkt er op dat de afspraken tijdens de vorming van het college zodanig dichtgetimmerd zijn dat van enige eigen keuze geen sprake meer mag zijn. Alsof de klok slechts eens per vier jaar vooruit gezet kan worden. Nu er weer verkiezingen zijn probeert men u te overtuigen dat er verschillen zitten tussen de diverse partijen. Als men daarna weer in het pluche plaatsneemt lijkt er geen verschil meer tussen deze partijen te bestaan. Zij zijn het altijd met elkaar eens. Deze conclusie is te trekken uit het overzicht van alle stemmingen. Het heeft er alle schijn van dat het tegenstemmen op een voorstel van een wethouder afkomstig uit de eigen of een van de andere coalitiepartijen of het aanpassen van een dergelijk voorstel per definitie niet kan of mag. Alles sluit aan bij de achtergrond en is in overeenstemming met het eigen verkiezingsprogramma.

College Zwijndrecht 2010 – 2014 zonder dichtgetimmerd programma.

Algemeen Belang Zwijndrecht belooft de kiezer dat wij dergelijk gedrag niet zullen overnemen mocht het zo ver komen. Mocht men ons in het college willen hebben dan zal er echt iets moeten veranderen. Natuurlijk kunnen er over bepaalde onderwerpen afspraken gemaakt worden maar dat geldt daarna niet voor alle andere voorstellen. Ook zullen wij eigen voorstellen blijven doen.  

Een wethouder moet een meerheid in de raad zien te krijgen voor zijn of haar voorstel. Pas dan is er sprake van een goed voorstel. Als daarbij de eigen partij de mening van de wethouder niet deelt dan is dat voor ons geen probleem als hij of zij maar een meerderheid in de raad vindt, al is dat bij de oppositie. Tegenstemmen op een voorstel van een eigen wethouder wil niet zeggen dat je niet meer met deze wethouder op één lijn zit. Je verwacht dan gewoon een beter of ander voorstel. Hetzelfde geldt voor het tegenstemmen op een voorstel van een wethouder afkomstig uit een andere coalitiepartij. Waarom moet je in je fractie de tegenstemmers indien die in de minderheid zijn een fractiediscipline opleggen omdat binnen de fractie de meerderheid voor is en de tegenstemmers dus voor moeten stemmen? Wij zijn van mening dat het in de buitenwereld ook niet zo werkt dus waarom in de politiek dan wel. Een voorstel van de oppositie is niet per definitie verkeerd zoals in de afgelopen periode waarbij de drie grote coalitie partijen meer dan 40 voorgestelde moties en amendementen afgewezen hebben. Wat dat betreft kunnen zij een voorbeeld nemen aan de oppositie partijen, waarbij ABZ en de VVD meer dan 86% van de raadsvoorstellen hebben gesteund.

Politiek zelf schuldig aan vervreemding van de kiezer

Je vraagt je soms af waarom er nog gestemd moet worden in de raad de uitslag staat toch al vast. De coalitie partijen steunen de voorstellen van het college en zijn tegen de voorstellen van de oppositie.

Het is onder andere dit stemgedrag waarmee de geloofwaardigheid van de politiek steeds verder van de kiezer komt te staan. Als je in je campagne vraagt aan de sterkste schouders om de zwaarste lasten te dragen dat moet dat ook uit je stemgedrag of de voorstellen of wijzigingen die je in dient blijken. Als je aangeeft dat je als partij je hard gaat maken voor het overkappen van de A16 dan moet dit ook blijken uit de voorstellen die je in dient en moet je niet gaan zitten wachten wat het college er mee gaat doen.

Uit onderstaande cijfers blijkt dat Algemeen Belang Zwijndrecht door middel van 28 moties, 8 amendementen, 2 initiatiefvoorstellen en 31 tegen stemmen geprobeerd heeft het beleid van het college aan te passen. In 213 gevallen waren wij het eens met de voorstellen van het college.

Voor de raadsvoorstellen klik op het betreffende jaar

2010     2009        2008        2007        2006

Voor de ingediende moties klik hier, voor de ingediende amendementen klik hier